Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5429 Esas 2020/12170 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5429
Karar No: 2020/12170
Karar Tarihi: 10.09.2020

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5429 Esas 2020/12170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar zimmet suçundan ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkları her iki suçtan da beraat ettirmiştir. Ancak, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi gereği, Hazinenin bu suçların zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu dava haklarını kullanması için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda, 260/1. madde uyarınca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanarak, bu suçlardan zarar görenlerin de müdahil olabilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgelerin varsa dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesi ve CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. madde olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/5429 E. , 2020/12170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanık ... müdafi ile katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemleri bakımından da ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.