Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18216 Esas 2013/1231 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18216
Karar No: 2013/1231
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18216 Esas 2013/1231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir icra takibine karşı yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkindir. Davacı, davalı kiracı hakkında başlatmış olduğu icra takibinde tahliye taahhüdüne dayanarak kiracının tahliyesini talep etmiştir. Ancak, 14 örnek tahliye emri davalı kiracıya tebliğ edilmeden takibe itiraz edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek itirazın kaldırılması ve kiracının tahliyesi kararlaştırılmıştır. Ancak, davalı kiracıya tahliye emri tebliğ işlemi yapılmadığı için İİK'nun emredici hükümleri uygulama alanı bulmamaktadır. Bu nedenle, istemin reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Sonuç olarak, temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 428. maddesi
- İİK'nın 366. maddesi
- 6100 sayılı HMK
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü.

6. Hukuk Dairesi 2012/18216 E. , 2013/1231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne itirazın kaldırılmasına kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ... hakkında 26.09.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 31.08.2011 tarihli tahliye taahhüdüne dayanarak davalının tahliyesini talep etmiştir. Bu istek üzerine düzenlenen 14 örnek tahliye emri davalı kiracı ...’ye tebliğ edilmeden takibe itiraz edilmiştir. İİK.nun 272. maddesinde tahliye emrinin tebliği üzerine 7 gün içerisinde borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine bildirmesi üzerine İİK.nun 275.maddesi uyarınca alacaklının merciiden itirazın kaldırılmasını isteyebileceği öngörülmüştür. Davalı kiracı ...’ye tahliye emri tebliğ işlemi yapılmadığından anılan maddedeki süreler işlemez. Davalının haricen takibi öğrenip, icra dairesine itiraz etmesi, yasanın emredici hükümleri karşısında duruma etkili değildir. Mahkemece, itiraz hakkı doğmadan itirazın kaldırılması istenemeyeceğinden istemin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.