Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7529
Karar No: 2022/11338
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7529 Esas 2022/11338 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkûmiyet kararı verdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ise, sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda sanığın cezasında hatalar olduğu tespit edildi. TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirme koşulunun oluşmadığı göz önünde bulundurulmadan sanığın cezasında artırım yapıldığı belirlendi. Ayrıca, diğer sanık tarafından ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi saptanamayan sanığın, suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde mahkûmiyet kararı verildiği belirtildi. Bu nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı bozuldu ve dosya İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz isteminin incelenmesi ile ilgili düzenlemeler
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK'nın 294/2. maddesi: Hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri
-
10. Ceza Dairesi         2021/7529 E.  ,  2022/11338 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkûmiyet: İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarihli, 2017/231 esas ve 2018/211 sayılı kararı
    b) İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih, 2018/3631 esas ve 2021/466 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1- TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için fail veya müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmesi ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda Sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre “üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirme” koşulunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 188/3, 188/4-a maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi.
    2- İlk derece mahkemesi hükmünden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih, 2018/3631 esas ve 2021/466 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın nedenine göre bozmadan diğer sanık ...’ın yararlandırılmasına,
    2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen, diğer sanık ... ve temyize gelmeyen dosyanın diğer sanığı ...’dan ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi saptanamayan sanığın, atılı suçu işlediğine ilişkin sanık ... ve ...’nin soyut, aşamalarda değişen ve birbiri arasında çelişkili beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi.
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/03/2021 tarih, 2018/3631 esas ve 2021/466 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
    08/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi