Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12493 Esas 2016/2879 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı Sinan"ın müvekkilleri hakkında ............... 2013/2779 sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe konu bonolarını gerçek bir borç ilişkisi mahsulü olmadığını muvazaalı olarak düzenlendiğini icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıların murisi ...... kendisinin oğlu olduğunu, sağlığında paraya sıkıştığında borç para verdiğini ve karşılığında takip dayanağı senedi verdiğini, ölümünden sonra murisleri davacılar aleyhine takibe geçtiğini haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının yemin teklif ettiğini, davacıların da hem kendilerinin hemde murisleri ....... davalıya borçlu olmadığına "dair yemin teklif ettiğini, yeminin kesin delil olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.