Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35 Esas 2017/8564 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35
Karar No: 2017/8564
Karar Tarihi: 03.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35 Esas 2017/8564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın şirketin işlerini yürüttüğü sırada keşide ettiği çekin sahte olduğu iddiasıyla Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, bilirkişi raporu ve tanık ifadeleri doğrultusunda sanığın suçsuz olduğu kanaatine varılmış ve beraat etmiştir.
Sanık, şirket adına düzenlediği çekteki imzaların, yazıların ve rakamların kendisine ait olmadığını belirten bilirkişi raporunu sunmuştur. Ayrıca, tanık ifadeleri de sanığın çekin sahte olarak düzenlenmesinde bir rolü olmadığını doğrulamıştır.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi – Resmi belgede sahtecilik; 158. maddesi – Dolandırıcılık.

15. Ceza Dairesi 2017/35 E. , 2017/8564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...... Malz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti."nin işlerini fiilen yürüttüğü, ancak şirketin yetkili temsilcisinin hakkında karşılıksız çek düzenlemek suçundan ek takipsizlik kararı verilen .... olduğu, sanığın ...... Şubesine ait 31/01/2009 keşide günlü 7.000 TL bedelli çeki tanık ...’e sahte olarak düzenlettirerek ticari ilişki gereği borcuna karşılık katılana verdiği ve böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça konu çek üzerindeki yazıların, rakamların ve keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığı yönünde bilirkişi raporunun mevcut olması, tanık sıfatıyla dinlenen ...’in çeki kendisinin düzenleyip, imzaladığını beyan etmesi ve .... Noterliğince verilen 20 Kasım 2008 tarih ve..... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca tanık ...’in .... Malz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. adına çek düzenleme yetkisine sahip olması karşısında, mahkemenin atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların sabit olduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.