MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 430 parsel sayılı 7.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı nedeniyle ... adına 14.08.1979"da tespit edilmiş, ..."in 24.01.1980, ..."ın 25.01.1980 ve ..."ün 31.01.1980 tarihli itiraz dilekçeleri üzerine Tapulama Komisyonu"nun 14.02.1982 tarihli ve 1982/40 sayılı kararı ile itirazların reddine, taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiştir. ... Tapulama Komisyonu"nun 14.02.1982 tarihli ve 1982/40 sayılı kararının iptali ve 430 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle Tapulama Hakimliğine kadastro tespitine itiraz davası açmış, Tapulama Hakimliğince yapılan yargılama sonunda davacı tarafından süresinde Tapulama Komisyonu"na başvurulmadığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş, karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Davacı ... ise, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin boş olduğu, taşınmazın ..."nin özel mülkü olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Tapulama Komisyonu"nu itiraz eden ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 430 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 7.000 m2 yüzölçümüyle ... oğlu .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 430 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Tapulama Hakimliği"nin 1982/61 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkemenin 25.08.1982 tarihli ve 1982/61-58 Esas, Karar sayılı hükmü ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleştiğinde tutanağın tespit gibi tapulamasının tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesine ve dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 25.02.1983 tarihli ve 1983/2409-2827 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanarak 11.05.1983 tarihinde kesinleştirilip aynı tarihte ... ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Somut olayda ise; davacı ..., ... Kadastro Mahkemesinde hasımsız olarak taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmış, mahkemece Komisyon"a itiraz eden ..., ... ve ..."e husumet yöneltilerek 430 parsel sayılı taşınmazın, keşifte taşınmazı kullandığı söylenen ve davada taraf olmayan 3. kişi konumundaki .... adına tesciline karar verilmiştir. Davaya konu 430 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı kesinleştiğine göre; olayımızda ..."nin, idari yoldan ... Müdürlüğüne başvurarak taşınmazın ... adına tescilini sağlamak yerine yeniden dava açmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. ... Tapulama Hakimliği"nin 1982/61 Esas sayılı dosyasındaki 11.05.1983 tarihli müzekkerenin gereği gibi işlem yapılmak üzere tescil işleminin sağlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.