Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33265 Esas 2011/2827 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33265
Karar No: 2011/2827
Karar Tarihi: 16.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33265 Esas 2011/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 07/06/2007 tarihinde, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine dair karar vermiştir. Ancak, mahkemenin kararı bozulmuştur. Bunun sebebi, 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümlerinin ayrı ayrı uygulanmaması ve 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan hüküm verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarının değerlendirilmemesidir. Kararın detayı için 765 sayılı TCK.nun 7. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 9. maddesi, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi incelenebilir.

2. Ceza Dairesi 2009/33265 E. , 2011/2827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/250562
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2007
NUMARASI : 2007/424
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suç tarihinin 06.05.2005 olması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA),16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.