Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33265
Karar No: 2011/2827
Karar Tarihi: 16.02.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33265 Esas 2011/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 07/06/2007 tarihinde, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine dair karar vermiştir. Ancak, mahkemenin kararı bozulmuştur. Bunun sebebi, 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümlerinin ayrı ayrı uygulanmaması ve 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan hüküm verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarının değerlendirilmemesidir. Kararın detayı için 765 sayılı TCK.nun 7. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 9. maddesi, 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi incelenebilir.
2. Ceza Dairesi         2009/33265 E.  ,  2011/2827 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/250562
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/06/2007
    NUMARASI : 2007/424
    SUÇ : Kasten yaralama
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Suç tarihinin 06.05.2005 olması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA),16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi