Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-a-e, 22/6, 62, 52/2-4. maddelerince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temel ceza tayininde adli para cezasının tercih edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bilinçli taksir uygulanmasına rağmen hapsin paraya çevrilmesi nedeniyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nın 253/1. madde ve fıkrasının 2. alt bendi gereği şikayete tabi olup olmadığına bakılmaksızın TCK"nın 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu gözetilerek taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünde hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.