Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33718 Esas 2011/2821 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33718
Karar No: 2011/2821
Karar Tarihi: 15.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33718 Esas 2011/2821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı davada yapılan incelemelerde eksiklikler olduğunu tespit etti. Sanığın tutanağa konu eve taşındığı zaman, kiracı olup olmadığı gibi konularda araştırmalar yapılması ve mahallinde keşif yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleriyle karşılaştırılması, tüketimde bariz bir artış olup olmadığı gibi konuların bilirkişilerden görüş alınarak incelenmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, bu eksik inceleme sonucunda hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/33718 E. , 2011/2821 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/210978
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/292
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.03.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın giriş ve çıkış klemens uçlarına şönt atarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, sekiz dokuz aydır bu evde oturduğunu, sayaca müdahale edildiğinden haberi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı, kiracı olup olmadığı araştırılıp, tutanak tanıkları da hazır bulundurulmak suretiyle mahallinde keşif yapılarak kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleriyle karşılaştırılması, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı, sayaca yapılan müdahalenin sanık tarafından fark edilip edilemeceği konularında bilirkişiden görüş alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.