Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/7257
Karar No: 2008/9254
Karar Tarihi: 15.9.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7257 Esas 2008/9254 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kayden malik olduğu taşınmazların satış suretiyle temlikinin yapıldığını, bedel ödenmediği gibi satış iradesi de bulunmadığını iddia ederek tapuların iptal ve tescilini istemiştir. Mahkeme, dava dilekçesindeki dava değeri dikkate alınarak, görev yönünden davanın reddine karar vermiştir. Ancak, taşınmazın gerçek değerinin tespiti için mahallinde keşif yapılmamıştır. Bu nedenle çekişmeli taşınmazın değerinin keşif yapılarak belirlenmesi, belirlenen bu değer gözetilmek suretiyle görev hususunun HUMK'nun 8. maddesine göre belli edilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulmuştur. Bu nedenle davalının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 8. ve 428. maddeleridir. HUMK'nun 8. maddesi, davaya yetkili mahkemelerin görevlerini belirlerken dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi gerektiği kuralını içerirken; 428. madde ise hükmün bozulması durumunda, alınan peşin harcın geri verilmesini öngörür.
1. Hukuk Dairesi         2008/7257 E.  ,  2008/9254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÇAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 27/12/2007
    NUMARASI : 2007/64-2007/208

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden malik olduğu çekişmeli taşınmazların, yaşlı cahil ve kandırılmaya müsait olmasından yararlanan davalı tarafından icar işlemlerinin düzeltileceği hususunda hata ve hileye düşürülerek, satış suretiyle temlikinin sağlandığını,bedel ödenmediği gibi satış iradeside bulunmadığını, davalınında alım gücü olmadığını ileri sürerek tapuların iptal ve tescilini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, dava dilekçesindeki dava değeri dikkate alınarak dilekçenin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dava, hata hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, dava dilekçesindeki dava değeri dikkate alınarak, görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
    Bilindiği üzere, taşınmazın aynına ilişkin davalarda dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi ve buna bağlantılı olarak görevin tayini kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece kendiliğinden (resen) gözetilmesi gereken bir usul kuralıdır.
    Eldeki davada, dava dilekçesinde taşınmazın değeri 2000-YTL.gösterilerek açılmış isede, dava konusu taşınmazın gerçek değerinin tespiti amacıyla, mahallinde keşif yapılmamış taşınmazın değeride tespit edilmemiştir.
    Hal böyle olunca, yukarıda değinilen hususlar dikkate alınmak suretiyle çekişmeli taşınmazın değerinin keşif yapılarak belirlenmesi, belirlenen bu değer gözetilmek suretiyle görev hususunun HUMK:"nun 8.maddesine göre belli edilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
    Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi