Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14281 Esas 2016/5573 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14281
Karar No: 2016/5573

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14281 Esas 2016/5573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, bu suçun cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davası CMK'nun 223. maddesi göz önünde bulundurularak düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nun 66/e maddesi: Dava zamanaşımı süresi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargılamanın bozulması
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bozulmayan hükümün uygulanması
- CMK'nun 223. maddesi: Dava zamanaşımı

8. Ceza Dairesi 2015/14281 E. , 2016/5573 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektir- meyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26.04.2016 gününde karar verildi.