Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31909 Esas 2011/2817 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/31909
Karar No: 2011/2817
Karar Tarihi: 15.02.2011

Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31909 Esas 2011/2817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Divriği Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanık kasten yaralama ve hakaret suçlarından davalı olmuş. Mağdura ait adli raporda gösterilen yaralanmanın meydana gelmesinde sanığın kullandığı taşın silah sayılıp sayılmayacağına karar verilmesi gerekiyor. Eğer taş silah olarak kabul edilirse, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekiyor. Aksi takdirde, mağdurun şikayetinden vazgeçip vazgeçmediği, sanıktan taşın ne amaçla kullanıldığının sorulması gerekiyor. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4 ve 73/6 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2009/31909 E. , 2011/2817 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/210511
MAHKEMESİ : Divriği Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/32
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden ve katılanın karardan sonra 25.01.2008 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiği nazara alınarak sanığın suçta kullandığı ve ele geçirilemeyen taşın biçimi ve özellikleri mağdur ve sanıktan sorulup, mağdura ait adli raporda gösterilen yaralanmasının meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle bu taşın silah sayılmasına elverişli özellikler taşıyıp taşımadığı dolayısı ile 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli eşya olup olmadığı hususları irdelenip, silah olduğunun kabulü halinde silahla yaralamadan hüküm kurulması, silah olmadığının belirlenmesi halinde ise katılanın vazgeçmesi nazara alınarak mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği, 5237 sayılı TCK.nun 73/6 maddesi gözetilerek sanıktan sorulup sonucuna göre kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.