Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/524 Esas 2015/7344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 12, 101 ada 14, 101 ada 28, 111 ada 1 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 18.994.20, 33.043.56, 12.396.74, 5.091.07 ve 2.632.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vs, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 28, 111 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların eşit hisseyle ..., ..., ... ve ... adlarına tescillerine, 102 ada 12 ve 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki adına yapılan tespitlerinin iptaline, 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 14.689.61 m2"lik kısmının 101 ada 14 parselden ifrazıyla son parsel numarası verilerek 504 pay üzerinden 63"er payın ..., ... ve ..., 9"ar payın ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 84 payın ..., 21"er payın ..., ..., ... ve ... adlarına, 28"er payın ..., ... ve ... adlarına tescillerine, 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.467,35 m2"lik kısmının 102 ada 12 parselden ifrazıyla son parsel numarası verilerek 756 pay üzerinden 63"er payın ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 9"ar payın ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 84 payın ..., 21"er payın ..., ..., ... ve ..., 28"er payın ..., ... ve ... adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu 101 ada 28, 11 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar bakımından dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2- 101 ada 14 ve 102 ada 12 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi taşınmazın tamamı yönünden sicil oluşturmak zorunda olduğu halde bu taşınmazların (A) harfli bölümleri dışında kalan bölümleri yönünden tescil kararı verilmemesi isabetsiz ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2-B bendinin 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi tesciline" sözlerinin, 3-B bendinin sonuna da "102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi tesciline" sözleri yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA 05.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.