Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2721 Esas 2017/8558 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2721
Karar No: 2017/8558
Karar Tarihi: 03.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2721 Esas 2017/8558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü inceledi. İddianamede, sanığın kendisini polis memuru olarak tanıtarak müştekinin banka hesabından terör örgütüne para aktarıldığını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiilini işlediği delillerle ortaya konulmamıştır. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki ve görevine uygun olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 157/1, 35/2, 62/1, 52 ve 51.

15. Ceza Dairesi 2015/2721 E. , 2017/8558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,35/2,62/1,52,51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/10/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini polis memuru olarak tanıtarak müştekinin banka hesabından terör örgütüne para aktarıldığını, bu olayları takip ettiklerini, şüphelinin yakalanması için bankaya para yatırması gerektiğini söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.