Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7334 Esas 2008/9230 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/7334
Karar No: 2008/9230

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7334 Esas 2008/9230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalıların açtığı tescil davasının özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olması nedeniyle reddedildiği belirtilerek, taşınmazın hazine adına tescili ile davalıların el atmasının önlenmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde, çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olduğu ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermemiş ve işin esası hakkında karar vermiştir. Kararın temyiz itirazları yerinde olduğu ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 25. ve 27. maddeleri ise, çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağının tanzim edilmiş olması durumunda genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulacağı öngörmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2008/7334 E. , 2008/9230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AYVACIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2007
NUMARASI : 2000/138-2007/132

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, aynı yere ilişkin olarak davalılar tarafından açılan tescil davasının taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olması nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın hazine adına tescili ile davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tescil ve elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden,toplanan delillerden;çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak karardan sonra tapulama tutanağının tanzim edilmiş olduğu ve eldeki dava gözetilerek malik hanesinin de açık bırakıldığı anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25. maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür.
O halde, mahkemece aynı yasanın 27. maddesi hükmü gereğince görevsiz olduğu gözetilerek dava dosyası hakkında Kadastro Mahkemesine devir kararı verilmesi gerekirken,kamu düzeni ile ilgili olan görev kuralı gözardı edilerek işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,15.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.