İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10823 Esas 2020/12169 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10823
Karar No: 2020/12169
Karar Tarihi: 10.09.2020

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10823 Esas 2020/12169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, askeri lojmanlarda yiyecek ve yakacak hesap sorumlusu olarak çalışırken, komutanlığın yemek ihalesini alan firma yetkilisine ceza yazdırabileceğini ve hak edişlerini geciktirebileceğini söyleyerek menfaat sağlamış ve icbar suretiyle irtikap suçunu işlemiştir. Mahkeme, dosyada bulunan bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri göz önünde bulundurulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm verilmesini kanunsuz görerek kararı bozmuştur.
Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. CMUK'un 321. maddesi, suç işleyen kişinin cezasının yerine getirilmesine karar verilirken dikkate alınacak hususları, 326/son maddesi ise temyiz incelemesi sırasında dikkate alınacak konuları belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/10823 E. , 2020/12169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 12/02/2013 tarihli ve 2011/2163 Esas, 2013/1093 Karar sayılı ilamında sair temyiz itirazları reddedilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24/01/1983 tarihli ve 8-486/6 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, bozma ilamına konu hüküm ya da hükümlerle ilgili olarak açıkça onama kararı verilmedikçe sair temyiz itirazlarının reddedilmesinin kesin ve mutlak bir bağlayıcılığının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde ... ... Hv. Loj. Komutanlığı Des. Grp. Lv. Müdürlüğü emrinde Hv. Lv. ... rütbesiyle yiyecek ve yakacak hesap sorumlusu olan sanığın, komutanlığın sıcak yemek ihtiyacını karşılamak için yapılan yemek ihalesini alan ve sözleşme imzalayan katılan firma yetkilisine ceza yazdırabileceğini ve hak edişlerini geciktirebileceğini söyleyerek menfaat temin ettiği ve bu suretle icbar suretiyle irtikap suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; katılan firma yetkilisi ... ..."ın tekrar beyanı alınarak askeri savcılıkta ve mahkemede vermiş olduğu beyanlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi ile askeri savcılık aşamasında dinlenen tanıkların görevli mahkeme tarafından dinlenilmesi sonrasında dosyada mevcut bilirkişi raporları da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.