Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2685 Esas 2017/8557 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2685
Karar No: 2017/8557
Karar Tarihi: 03.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2685 Esas 2017/8557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edildi. Sanığın, yanında getirdiği bir şahsı gümrük görevlisi olarak tanıtarak müştekiye ucuz tekstil ürünü bulabileceği yönünde güven telkin etmesi dolandırıcılık suçu olarak iddia edildi. Ancak, eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu bulundu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK.nun 62. maddesi (Kast)
- TCK.nun 53. maddesi (Suç işleme kudretinde bulunmama)
- TCK.nun 51. maddesi (Cezada Artırım Nedenleri)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)

15. Ceza Dairesi 2015/2685 E. , 2017/8557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/05/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin yanında getirdiği şahsı gümrük görevlisi olarak tanıtarak, müştekiye ucuz tekstil ürünü bulabileceği yönünde güven telkin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.