MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden; yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Somut olayda; sanığın müştekiye ait ikametin kapısını teklemeyerek açmaya çalıştığı, neticede bu kapıyı açtığının sabit olduğu, ancak; herhangi bir şekilde içeri girdiğinin sabit olmadığı, bu durumda sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmeyerek eylem tamamlanmış gibi cezaya hükmedilmesi,
3- Uygulama koşulları farklı olan 5237 sayılı TCK" nın 62, 50, 51 maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde tanımlanan takdiri indirim, seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının yeterince gerekçe gösterilmeksizin aynı cümlede uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.