Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8574 Esas 2016/16029 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8574
Karar No: 2016/16029
Karar Tarihi: 01.12.2016

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8574 Esas 2016/16029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan açılan kamu davasında sanık mahkum edilmiş, ancak yapılan temyiz başvurusunun ardından itiraz kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi bozulmasına karar verilmiş ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesi uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/8574 E. , 2016/16029 K.
"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ... ... hakkında açılan kamu davası sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarih, 2013/531 Esas, 2013/936 sayılı kararı ile sanık ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11/12/2013 tarih ve 531-936 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine ... 08/10/2015 gün, 2015/13024 Esas, 2015/15124sayılı kararı ile onanması yolundaki kararına karşı, ... Başsavcılığı"nın 15.06.2016 tarih ve 2016/2019919 sayılı yazısı ile verilen kararın düzeltilerek onanması yönünde itirazda bulunularak itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Başsavcılığının 15.06.2016 tarih ve 2016/2019919 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan ... 08/10/2015 gün, 2015/13024 Esas, 2015/15124 sayılı kararındaki onama yönündeki karar kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
...Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK.nun lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " TCK’nın 58. maddesinin"" uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.