Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1461 Esas 2012/4386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... mirasçıları, ... ve müşterekleri ile ... (...) aralarındaki dava hakkında Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2010 tarih ve 367/368 sayılı hükmün Dairenin 21.11.2011 gün ve 1390/6087 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL’nın karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.