Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/18129 Esas 2016/8155 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası incelendiğinde, muris sigortalının 08.02.2000 tarihinde vefat ettiği, 22.03.2010 tarihli tahsis talebine istinaden 01.10.2008 tarihinden itibaren davacılara ölüm aylığı bağlandığı, daha sonra EK 19 Terk Kodunun güncellenmesi nedeniyle, sigortalı hizmet sürelerinin yetmemesi sonucu aylığın kesildiği, ihya yapılması durumunda durumun tekrar değerlendirileceğinin davacılara bildirildiği, muris sigortalının 2926 sayılı Yasa kapsamında 3 yıldan fazla sigortalılığı bulunduğu ve ölüm tarihindeki yasal mevzuat gereğince şartlar yerine getirildiğinden ölüm aylığı bağlanması için işbu davanın açıldığı, mahkemece, murisin 10 ay 29 gün Bağ-Kur hizmetinin bulunması ve bu hizmetin 3 yıl olması gereken hizmetin altında kalması nedeniyle Kurum"un ölüm aylığı bağlanması işleminde hatalı olduğu, aylık bağlanma şartları oluşmadığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, davacılar murisinin 3 yıla karşılık gelen sürede prim ödemesinin bulunduğu 22.01.2002 tarihli Tarım Sigorta Bilgileri cetveline göre belirgin bulunduğundan, Kurum"un aylığı kesme işlemi yerinde olmadığı dolayısıyla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacılara iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.