Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17696 Esas 2016/16026 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17696
Karar No: 2016/16026
Karar Tarihi: 01.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17696 Esas 2016/16026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanık hakkında zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleridir. Ayrıca, sanık hakkında uygulanması gereken TCK'nın 58. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2016/17696 E. , 2016/16026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.11.2016 gün ve 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanığa, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 17.12.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğine göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.