Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11536 Esas 2016/2867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ..."in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 6.11.2007 tarihinde davalı ..."ya, ....."un 21.2.2008 tarihinde davalı ..."na onun da 5.3.2008 tarihinde borçlunun kayınbiraderi davalı ..."e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını taşınmazı rayiç değerden sattıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı rayiç bedel ve iyiniyetle aldığını, kiraya verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında misli fark bulunduğu, davalılar ...., .... ve ....."ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına, davalılar ...., ....ve O....."ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle
dava konusu tasarrufların İİK"nun 280/1.maddesi gereğince iptale tabi bulunmasına göre, davalı ... vekili ile ..."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 8.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.