Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15646 Esas 2016/7225 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15646
Karar No: 2016/7225
Karar Tarihi: 07.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15646 Esas 2016/7225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlamasıyla yapılan duruşma sonucunda, sanığın suçlu olduğu Kanuna uygun olarak tespit edilmiştir. Suç, apartmanda oturan katılana ait konutun eklentisi niteliğinde olan apartman boşluğuna girme girişiminde bulunarak işlenmiştir. Ancak, sanığın konuta girme teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezalandırılması yönündeki hüküm, karşı temyiz olmadığından bozulamamıştır. Sonuç olarak, Hüküm onanarak temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesinde düzenlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/15646 E. , 2016/7225 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Aynı apartmanda oturmayan sanığın girdiği apartman boşluğunun katılanın konutunun eklentisi niteliğinde olduğu ve suçun tamamlandığı gözetilmeden sanığın eve girmeye çalışması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.