Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/39750 Esas 2015/22618 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/176647
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2011/902 (E) ve 2013/693 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde örneği bulunan Bakırköy Dr. S...Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından mağdure hakkında düzenlenen 01.08.2009 tarih ve 5265 sayılı raporun yargılama konusu suça ilişkin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
İddianamede her ne kadar suç tarihi olarak 01.08.2009 tarihi gösterilmiş ise de, açılan kamu davasının temelinin mağdurenin muayenesi sonucu Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 31.07.2009 tarihli rapor ile bilahare mağdurenin Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan psikiyatrik muayenesi sonucuna göre yine Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04.08.2009 tarihli rapora dayandığının anlaşılmasına göre; mağdurenin 31.07.2009 tarihinde yapılan muayenesi sonucu düzenlenen raporda, mağdurenin babasının cenazesi nedeniyle Adana"ya gitmeden önce, tahminen 14.07.2009 tarihinde eşinin kendisine yumruk ve tekme attığını beyan ettiğinin bildirilmesi, yapılan muayenesinde sol gluteal bölge iç üst kadranda 8x4 cm lik yeşil renk değişimi gösteren ekimoz saptandığının belirtilmesi, bilahare Bakırköy Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yapılan psikiyatrik muayenesinde M.Depresyon tanısı konulması karşısında, mağdurenin öncelikle mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek, mağdurenin 31.07.2009 tarihli muayenesinde tespit edilen "sol gluteal bölge iç üst kadranda 8x4 cm yeşil renk değişimi gösteren ekimoz" şeklindeki yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığının, yine mağdurede saptanan M.Depresyon rahatsızlığının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığının ve M.Depresyon rahatsızlığı ile mevcut fiziki yaralanma bulguları arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının sorularak, sonucuna göre illiyet bağı varsa sanığın daha ağır neticeden sorumlu tutulması, illiyet bağı kurulamıyorsa sanığın mağdurenin 31.07.2009 tarihli muayenesinde tespit edilen "sol gluteal bölge iç üst kadranda 8x4 cm yeşil renk değişimi gösteren ekimoz" şeklindeki fiziki yaralanma bulgularından sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, mağdure hakkında düzenlenen raporların 14.07.2009 tarihinde meydana gelen yaralanmaya ilişkin olması gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.