5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11554 Esas 2016/548 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11554
Karar No: 2016/548
Karar Tarihi: 19.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11554 Esas 2016/548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu için TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması kararlaştırıldı. Yargılama sürecinde iddia ve savunmalar eksiksiz olarak tartışıldı ve sanığın suçunu işlediği belirlendi. Suçun nitelendirmesi ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyması doğru olarak değerlendirildi. Ancak, sanığın hapis cezası alması nedeniyle TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Fakat Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihli kararı sonrasında TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hükmün düzeltilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Bu nedenle, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi uygulanmasına hükmedildi. Kanun maddeleri olarak ise; 5846 Sayılı Kanun, TCK’nın 58. ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11554 E. , 2016/548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.