Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15665 Esas 2017/8549 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15665
Karar No: 2017/8549
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15665 Esas 2017/8549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçundan 2.000 TL para cezasına çarptırıldığı, ancak Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebine dayanarak dosyanın Ceza Dairesi'ne gönderildiği ve sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil olmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmiştir. Dosyada araç sahibinin cam kırılma sesine tanık olması ve olayı fark edip yanındaki tanığa durumu sorduğu, bu tanığın koyu renk plakalı bir aracın katılanın aracının yanına geldiğini ve gittiğini fark ettiği, sanığın parmak izinin bulunduğu aracın başka bir olayda yakalandığı ve katılana ait araca dair olaya karıştığına dair bir delil bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/15665 E. , 2017/8549 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62/1 ve 52/4. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarihli ve 2012/265 esas, 2013/231 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/02/2017 gün ve 94660652-105-81-14201-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2017 gün ve 2017/11393 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; katılan ..."a ait aracın camı kırılmak sureti ile araç içerisinde bulunan ve hırsızlık suçuna ilişkin katılan ..."a ait çantanın alınması suretiyle gerçekleştiği anlaşılan yargılama konusu edilen eylemde; araç sahibi olan katılanın cam kırma sesi duyup aracının yanına gittiğinde, olayı fark edip hemen oradaki araçta bulunan tanık ..."e durumu sorduğunda, tanığın koyu renk plakasını görmediği bir aracın katılanın aracının yanında bir iki dakika durup gittiğini öğrenmesi, katılanın aracından sanığa ait parmak izi ele geçirilememesi, yine sanığın parmak izinin bulunduğu .... plaka sayılı aracın ise başka bir olay nedeniyle yakalanmış olması ile katılana ait araca ilişkin olaya karıştığına dair bir delil bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebinin TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olması ve 2797 sayılı ... Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca, 27.01.2017 gün ve 29961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ... Büyük Genel Kurulu’nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile ... Ceza Daireleri iş bölümü ortak hükümlerinin 4. maddesi gereğince, kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin ...’ın 8. Ceza Dairesi’ne ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.