Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13591 Esas 2021/867 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13591
Karar No: 2021/867
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13591 Esas 2021/867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava açan kişi, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan gözaltında ve tutuklu kalmış ve sonrasında beraat etmiştir. Bu durumda, davacı tarafından maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, davacı tarafından talep edilen tazminatın bir kısmını kabul etmiş ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, karara itiraz etse de mahkeme, tazminat miktarının fazla olduğuna dair itirazları reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ve yasal faizin uygulanacağı belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/13591 E. , 2021/867 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.317,40 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/135 Esas – 2016/5 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.06.2010 – 10.03.2011 tarihleri arasında 8 ay 20 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 18.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.317,40 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.