Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8081 Esas 2019/30 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8081
Karar No: 2019/30
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8081 Esas 2019/30 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın eşi olan katılana yönelik sopa ile darp ettiği iddiasıyla mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Ancak, katılanın beyanları ve doktor raporu karşısında sanığın eyleminde birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesinin göz önünde bulundurulmadığı, savunmalarında arabaya binmesini söylediği halde katılanın buna karşı çıkması sonucu eşini yaraladığı iddiası karşısında ise sanık hakkında asgari düzeyde TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılmamasının hatalı olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- TCK'nin 29. maddesi (içtima halinde suç işleyenin cezasında indirim)
- TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen bazı ibareler)

3. Ceza Dairesi 2018/8081 E. , 2019/30 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın aşamalarda, eşi olan sanığın kendisini sopa ile dövdüğünü beyan etmesi ve bu beyanı doğrular nitelikteki tanık ..."ın aşamalardaki beyanları ve doktor raporu karşısında, sanığın eyleminde, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarında, eşi olan katılana arabaya binmesini söylediğini, katılanın "binmiyorum, sen git o....larla gez" şeklinde söz sarfetmesi üzerine, eşini yaraladığına yönelik beyanı karşısında, sanık hakkında asgari düzeyde TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.