Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 51/1-3, 53, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık ..."nın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, sanık ..."nın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ..."nın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... müdafinin, sanığın mahkumiyetine, katılan vekilinin sanık ..."ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Koruma Amaçlı İmar Planı kapsamında kentsel sit alanında ve tescilli bina karşısında bulunan taşınmazın sanıklar ... ve ...’a ait olduğu, adı geçen sanıklar tarafından binanın diğer sanık ..."a kiraya verildiği, sanık..."in izin almaksızın mevcut çatıyı kaldırarak teras ve üzerine pergule yaptığının tespit edildiği, sanık..."in savunmasında, dava konusu müdahalelerin kendisi tarafından yapıldığını beyan ettiği anlaşılmakla,
Mahkemece, öncelikle davaya konu taşınmazın kentsel sit alanı içerisinde kaldığına dair Kurul kararı ile söz konusu kararın mahallinde usulüne uygun olarak ilan edildiğine dair tutanakların dosyaya celbi sağlanıp, sanıklar arasında kiraya ilişkin sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılarak, kira sözleşmesi yapıldığının tespiti halinde, taşınmazın sit alanında kaldığına dair şerh verilip verilmediğinin belirlenmesi suretiyle, sanığın, kiraladığı taşınmazın sit alanında kaldığına yönelik bilgisi olup olmadığının her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi,
Kabule göre de;
Dosya kapsamından, taşınmazın olduğu yerde suç tarihi itibariyle... Belediyesi bünyesinde Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, 5498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden; Ulusal Yargı Ağı Sistemi"nden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanık ..."ın hükümden sonra 28/02/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi