Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/14745 Esas 2015/7329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 351 ada 5 ve 356 ada 10 parsel sayılı 1.058,95 ve 387,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... ve ... mirasçıları adına tescil talebinde bulunmuştur. Yargılama sırasında ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak mirasçılar adına tescil istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 351 ada 5 ve 356 ada 10 parsel sayılı taşınmazların eşit hisseyle ... ve ... adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

05.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.