12. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/22864 Karar No: 2016/84 Karar Tarihi: 11.01.2016
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/22864 Esas 2016/84 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2015/22864 E. , 2016/84 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlu hakkında, Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/102 Esas sayılı dosyasından 17.03.2014 tarihde verilen tedbir kararında “...açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına...” karar verildiği, alacaklı tarafından ise 26.03.2014 tarihinde takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu hakkında verilen ihtiyati tedbir kararında, açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğine göre, alacaklı tarafından tedbir karar tarihinden sonra 26.03.2014 tarihinde başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 24.04.2015 tarih 2014/387E., 2015/254K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan "İPTALİNE" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "DURDURULMASINA" sözcüğünün yazılarak kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.