Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararının bu yöndeki talebe istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ..."nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
... II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 21/05/2003 tarih ve 11636 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanı içerisinde kalan taşınmazda, ahşap merdivenin betonarme olarak değiştirildiği, ahşap döşeme kaplamaların kaldırılarak beton zemin yapıldığı, duvar yüzeylerine çimento sıva yapıldığı, çatının profil ile desteklendiği, üst kat döşemesinin yenilendiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, anılan Kurula sunulan 21/03/2011 tarihli rapor ile, tescilli yapı bitişiğinde yer alan davaya konu taşınmazın, cephe fotoğraflarının karşılaştırılması sonucunda üst kat pencere kepenklerinin çıkarılmış olduğunun, yapının girişinde yer alan oluklu levha sundurmanın pvc malzeme ile yenilendiğinin, giriş açıklığına ahşap görünümlü pvc doğrama takıldığının tespit edildiği, her ne kadar yargılama sonunda mahkemece, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin Resmi Gazetenin 13/10/2012 tarih ve 28440 sayılı nüshasında yayınlanan 2011/18 Esas, 2012/53 Karar sayılı 11/04/2012 tarihli kararıyla iptal edildiği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı eylemin suç olmaktan çıkartılmadığı, 08/10/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde eylemin yaptırım altına alındığı dikkate alındığında, öncelikle anılan Kurul kararı ile kararın mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edildiğine ilişkin tutanakların ve taşınmaza ait tapu kaydının dosyaya celbi sağlanarak, sanığın, davaya konu yerin sit alanı sınırları içerisinde kaldığını bilip bilmediğinin tespit edilmesi, ayrıca mahallinde inşaat bilirkişiler marifetiyle keşif icra edilerek, davaya konu müdahalelerin İmar Kanunu"nun 21. maddesi kapsamında kalıp kalmadıkları yönünde rapor alınıp, sonucuna göre, eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat hükmü tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.