Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14842 Esas 2016/9776 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14842
Karar No: 2016/9776
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14842 Esas 2016/9776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu ise şu kararlar verilmiştir:
1- Mahkeme, bozma öncesi yapılan sorguda sanığın vareste tutulma talebi olduğunu, ancak hükmün açıklandığı tarihte hazır bulunmadığı için savunma hakkının kısıtlandığını ifade etmiştir.
2- Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde hakkındaki kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu nedenlerle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, TCK'nin 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/14842 E. , 2016/9776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Bozma öncesi yapılan 26/05/2008 tarihli sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma talebi bulunan ve UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde farklı yargı çevresindeki ... 7 No"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, bozmaya karşı diyecekleri sorulmak üzere istinabe yoluyla yapılan sorgusunda duruşmalardan vareste tutulmak istemediğini ve savunmasını asıl mahkemesinde yapmak istediğini beyan ettiği halde, hükmün açıklandığı 27/12/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.