Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16533 Esas 2016/7209 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16533
Karar No: 2016/7209
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16533 Esas 2016/7209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak tehdit suçundan kurulan hükümde eksiklikler bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, hakaret suçunun Kanun'a uygun olarak saptandığını ve bu suçun doğru olarak nitelendirildiğini vurgulamıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı kalmamıştır. Tehdit suçundan kurulan hükümde ise eksiklikler bulunduğu ve görevi yaptırmak için direnme suçunun oluşup oluşmadığının tartışılmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı özetle, hakaret suçundan mahkumiyet kararının onanmasına ancak tehdit suçuna ilişkin hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün iptali.

18. Ceza Dairesi 2015/16533 E. , 2016/7209 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mahkemece kabul edilen basit tehdit nitelikli müştekiye yönelik söylediği sözlerin görevi yaptırmamak için söylenip söylenmediği değerlendirilerek , eylemin görevi yaptırmak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.