Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/6455 Esas 2008/8713 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 354 sayılı kadastral parselin "köy okulu yapılması amacıyla" H.K.Tüzel Kişiliği adına tahsisen tescil edildiğini, sonradan üzerine okul binası yapılmadığını, imar uygulaması sonucu oluşan imar parsellerinin davalı Köy Tüzel Kişiliği adına arsa vasfı ile tescil edildiğini, tahsis amacının gerçekleştirilemeyeceğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı Belediye, taşınmazın tahsis amacına uygun kullanılacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 354 parsel sayılı taşınmazın H.r Köyü idari sınırları içerisinde iken, sicil kaydının Hazine üzerinde bulunduğu ve 222 Sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu"nun 62. ve 65. maddeleri hükmü uyarınca ilkokul yapılmak üzere Hallaçlar Köy Tüzel Kişiliğine tahsis amaçlı devredildiği, sonradan köyün Belediye"ye dönüştüğü ve imar şuyulandırması ile yeni imar parsellerinin oluştuğu, oysa okul yerinin çekişmeli 354 sayılı parselin şuyulandırması sonucu oluşan imar parsellerinin dışında kaldığı ve 482 sayılı parselin kargir okul ve lojman ve bahçesi olarak belirlendiği dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle sabittir.
Ancak, 02.04.2008 tarih ve 10 no"lu Ha.Belediye Meclis Kararına göre, tahsis edilen taşınmazın imarla oluşan yeni parseller bakımından önceki imarla konut alanı ve arsa vasfı ile ayrılmasına karar verilmiş ve bu biçimde belirlenmiş ise de yeni bir imarla çekişmeli yerin okul öncesi eğitim binası olarak yeni bir uygulamanın düşünüldüğü belirtilmiştir.
482 parsel sayılı taşınmazın fiilen ilköğretim görevinin ifa edildiği yer olduğu gözetildiğinde çekişme konusu yerde tahsis amacının gerçekleştirilemeyeceği açıktır.
Kaldı ki, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Belediye Meclis Kararında da taşınmazın ilköğretim faaliyetine değil, okul öncesi eğitim binası olarak tasarlandığı öngörülmüştür.
Hal böyle olunca, taşınmazın tahsis amacına yönelik hizmette kullanılamayacağı gözetilmek suretiyle kadastral 354 sayılı parselin hangi imar parsellerine gittiği tespit edilerek bunlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.