Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34087 Esas 2011/2689 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34087
Karar No: 2011/2689
Karar Tarihi: 15.02.2011

Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34087 Esas 2011/2689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi 2007/50 numaralı dosyada, sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma işlemlerinin yapılmadan karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkemece sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesine ilişkin gerekçenin yasal olmadığı ve açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5560 Sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 Sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma işlemlerinin yapılmadan karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesi konusunda da 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine uygun olmayan hüküm verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34087 E. , 2011/2689 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/189910
MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2007
NUMARASI : 2007/50
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5560 Sayılı Yasanın 24.maddesi gereğince sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının ertelenmesi cezanın ertelenmesine nazaran hukuki sonuçları itibariyle daha lehe olduğu gözetildiğinde; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, mahkemece kişilik özellikler, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine uygun olmayan biçimde mahkeme tarafından, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine hükmolunduğu şeklindeki, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.