6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15498 Esas 2016/5544 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15498
Karar No: 2016/5544
Karar Tarihi: 25.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15498 Esas 2016/5544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından hüküm giydiğini belirtmiştir. İlk suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yapılan itiraz reddedilmiştir. İkinci suç için ise Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilebileceği ifade edilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- Kasten yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- CMK'nun 264. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/15498 E. , 2016/5544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülerek tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına, teşdite, olası kasta ve haksız tahrike yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.