Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/519 Esas 2015/5668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/425-2014/243

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı N.. E.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2009 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli Köprücü köyü .. ada 1 parsel sayılı 476520 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş olup, aynı şekilde tapuda kayıtlıdır.
Davacı, 12.12.2010 tarihli dava dilekçesiyle . ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan bir bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüyle krokide (A) harfi ile gösterilen 2910,12 m2"lik kısmın tapusunun iptali ile bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek sureti ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/05/2013 gün ve 2014/15491 E. - 4910 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "Dava konusu .. ada 1 parsel sayılı taşınmazın genel arazi kadastrosu sırasında orman niteliği ile Hazine adına tesbit yapılıp tutanağın itirazsız kesinleştiği, davacı N.. E.. tarafından yalnızca Orman Yönetimi hasım gösterilerek tapu iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Tapu iptali davaları, kural olarak; tapu maliki ya da malikleri aleyhine açılır. Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı Orman Yönetimine ait olup; somut olayda, asıl malik olan Hazinenin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esası incelenip yazılı olduğu gibi karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı N.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.