Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33033 Esas 2011/2669 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33033
Karar No: 2011/2669
Karar Tarihi: 15.12.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33033 Esas 2011/2669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla suçlanan sanığın hüküm giydiği ancak bilirkişi raporunun eksik olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanık, kaçak elektrik kullanmadığını belirterek evinde pamuk toplayan işçilerin kancayı düşürerek elektriğin çalındığını iddia etmişti. Dosya incelendiğinde, tutanak öncesi tarihlerde kullanılan elektrik miktarının kurulu güce göre düşük olduğu ve tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz artış olduğu belirlendi. Ancak bilirkişi raporu eksik olduğu için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi bulunmamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/33033 E. , 2011/2669 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/279263
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2006
NUMARASI : 2006/185
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.10.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sayacın kancası düşürülerek dönmesi engellenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı için tutanak düzenlendiği, sanığın kaçak elektrik kullanmadığı, tutunak öncesi evinde pamuk toplamaya gelen işçilerin kaldığı, iyi iş yapmadıkları, bu nedenle bu işçileri işten çıkardığını, kancayı öç almak amacıyla bu işçilerin düşürmüş olabileceğini savunduğu, ancak bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, tutanak öncesi tarihlerde kullanılan elektrik miktarının kurulu güce göre düşük olduğunun bildirilmesine göre, tutanak tarihi sonrasındaki tüketim föyleri de dosyaya getirtilerek bilirkişiden, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz artmanın olup olmadığı hususunda ek rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.