9. Hukuk Dairesi 2014/5104 E. , 2015/16894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, izin ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi ile yol ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak 24 saat mesai ve 48 saat dinlenme esası ile çalıştığını, fazla çalışmaların karşılığının ödenmediğini iddia ederek, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, yol ücretinin, bayram ve genel tatil ücretlerinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ...irketi vekili, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı .... vekili ve davalı .... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... ve davalı ...."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, takdiri indirim dışında davanın kısmen kabul edilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının beşinci ve onbirinci paragraflarının çıkartılarak yerine;
“492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan peşin harcın mahsubu ile bakiye 311,24 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına, 18,40 TL başvurma harcı, 18,40 TL peşin harç ve 105,00 TL ıslah harcından oluşan harç masraflarının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine” paragraflarının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ...."ye yükletilmesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
