Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34942 Esas 2011/2660 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34942
Karar No: 2011/2660
Karar Tarihi: 14.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34942 Esas 2011/2660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi, 27/07/2007 tarihinde elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili bir dava görüşmüştür. Sanığın ikamet ettiği evin elektriği borçtan kesildikten sonra, suç tarihinden önceki 9 ay boyunca tüketimin sıfır olduğu tespit edilmiştir. Ancak, suç tarihinden sonra yapılan tüketim miktarlarına ilişkin deliller yetersiz olduğu için, elektrik mühendisi bilirkişinin raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile karar verilmiştir. Karar, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 2006 yılındaki düzenlemesi), Türk Ceza Kanunu (mağdurun izni olmadan elektrik kullanımının suç olduğunu belirten madde).

2. Ceza Dairesi 2009/34942 E. , 2011/2660 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/4785
MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2007
NUMARASI : 2007/455 Karar - 2007/111 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın gerilim kancasının düşük olduğu ve borçtan elektriği kesilen sayacın elektriğinin açıldığına ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, 02.05.2007 tarihli zabıta araştırmasına göre tutanak tarihinde suça konu evde sanığın ikamet ettiği, dosyada mevcut tüketim föyüne göre suç tarihinden önceki 9 ay boyunca elektrik tüketiminin sıfır olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ikamet ettiği evin elektriğinin borcundan dolayı kesildiğine ilişkin tutanak ve suç tarihinden sonra yapılan tüketim miktarlarını gösteren föy katılan kurumdan getirilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, elektrik mühendisi bilirkişinin:"dosyada sayacın borcundan kesildiği belge ve suç tutanağı sonrası tüketimleri gösterir föy mevcut değildir. Tüketimlerin karşılaştırılmalı mukayesesi yapılamadığından sayaca müdahale etmek sureti ile kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı hususunda delil yetersizdir" şeklindeki raporuna dayanarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.