MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.04.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)



KARŞI DÜŞÜNCE


Sanık ... hakkında genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerekir- ken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosya kapsamı, sanık savunması, yakınıcı beyanı, keşif sonucu alınan
bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, 1 ay önce kiralayarak taşındığı yakınıcıya ait evin bacasını da temizlettiğini söylemesi ile Binaların Yangından Korunması Hakkındaki Yönetmeliğin 58/5. madde ve fıkrasındaki “Bacaların temizliğinden bina sahibi ve yöneticisi sorumludur” hükmü gereğince çıkan yangında sanığa kusur izafe edilemeyeceği gibi, taksirinin de söz konusu olmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 25.04.2016