Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15914 Esas 2015/7314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafa ait 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Kadastro Mahkemesinin 1992/2 Esas 2002/58 Karar sayılı dava dosyası da göz önünde bulundurulmak suretiyle 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun"da belirtilen ilke ve esaslar doğrultusunda yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 8 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (G) harfi ile gösterilen 1520 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı tarafa ait 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı ..."a ait 7 parsel sayılı taşınmazın müşterek maliklerinden olan ..."in karar başlığında davalı olarak gösterilmesi nedeniyle hükümde, karar aleyhine sonuçlanmış gibi yargılama giderlerinden sorumlu olarak gösterilmiş olması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4. bendlerinde yer alan “davalılardan” ibaresinden önce gelmek üzere “... dışındaki” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.