Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24479 Esas 2014/8524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sındırgı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/57 Karar no:2013/91

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davalı kadının gücünün üzerinde borçlandığı, davacı kocanın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı kocada olup Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun ve davalı-davacı kadının yargılama aşamasında açık bir yoksulluk nafakası isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2014 (Per.)