2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/34829 Karar No: 2011/2644 Karar Tarihi: 14.02.2011
Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34829 Esas 2011/2644 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu kararda, İznik Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hakaret suçu hakkındaki karar incelenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosya içerisinde şikayetçinin maddi veya manevi bir zarar talebi bulunmadığı ve sanığın suçunu kabul etmediği için CMK'nun 231/5.maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nun 231/6-c fıkrası, CMK'nun 231/5.maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesi.
2. Ceza Dairesi 2009/34829 E. , 2011/2644 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2007/265129 MAHKEMESİ : İznik Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2007 NUMARASI : 2007/245 SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde; "sanığın üzerine atılı suç ile ilgili olarak sorumluluğunu kabul etmemesi nedeniyle CMK.nun 231/6-c fıkrasında gösterilen koşulun gerçekleşmediği kanaatine varılarak CMK.nun 231/5. uygulanmamıştır." biçimindeki 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.