Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2915 Esas 2020/4283 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2915
Karar No: 2020/4283
Karar Tarihi: 09.07.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2915 Esas 2020/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, asliye ceza mahkemesi beraat kararı vermiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucu, sanık müdafinin yasal süresinden sonra temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz talebi, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkındaki kamu davası asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince verilmiştir. Kanunların açıklamaları şöyledir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi için belirlenen süre, kanunda aksi belirtilmedikçe 1 haftadır.
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi: Yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebi, reddedilir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hüküm bozma kararında, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda, yeniden karar verilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Asli dava zamanaşımı gerçekleşen suçlarda, kamu davası düşer.

11. Ceza Dairesi 2018/2915 E. , 2020/4283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafinin yüzüne karşı 18.12.2014 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK"nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09.02.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “Özel Belgede Sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı “01.07.2010” tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.