Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6164 Esas 2021/6778 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6164
Karar No: 2021/6778
Karar Tarihi: 08.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6164 Esas 2021/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesi üzerinden satılık köpek ilanı vermiş ve katılan kişiyle iletişime geçerek satışa konu olan köpek için anlaşma sağlamışlardır. Ancak katılan kişi, sanığın hesabına gönderdiği 65 TL karşılığında köpeği alamamıştır. Bunun üzerine sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair incelemenin üst dereceli ağır ceza mahkemesi tarafından yapılması gerektiğine karar vermesi gerektiğini gözetemeyerek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 52, 52/4, 50/1-a (Dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümler), TCK 158/1-f (Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6164 E. , 2021/6778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 52, 52/4, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet sitesi üzerinden satılık köpek ilanı verdiği, katılanın telefonla araması üzerine aralarında 120 TL"ye anlaştıkları, katılanın sanığa ait hesaba 65 TL gönderdiği ancak sanığın satışa konu köpeği katılana göndermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.