Davacı ...İnş. Gayrimenkul ve Dış Tic. Ltd. Şti. (Eski ünvanı:... İnş. ve Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı İ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.10.2017 gün ve 2015/115 E.-2017/443 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalılar vekilince temyiz edlimesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
1-İncelenmesine gerek duyulan ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/12592 Esas sayılı, İzmir 20. İcra Müdürlüğü’nün 2007/12037 Esas sayılı, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/14525 Esas sayılı ,... 10. İcra Mahkemesi’nin 2006/852 Esas sayılı, ... 10. İcra Mahkemesi"nin 2007/12 Esas sayılı dosyalarının dosya içerisine celp edilmesi gerekmektedir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre davalı tarafça 19.12.2017 tarih, 219717 sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile 31,40 TL istinaf karar harcı ve 85,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 07.01.2020 tarih 3404 sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcının tahsil edildiği, ancak bakiye 6.958,42 TL nisbi temyiz karar harcının yatırılmadığı görülmüştür.6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak
bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bendde belirtilen eksikliklerin tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.