Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9447 Esas 2020/5120 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9447
Karar No: 2020/5120
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9447 Esas 2020/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemleri nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Bu eylemler Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandı ve Kanunun öngördüğü suç tiplerine uygun olduğu tespit edildi. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK'nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtildi. Kanun maddeleri açısından özetle TCK 53/1-b ve TCK 53/1-c maddeleri önem taşıyor.

18. Ceza Dairesi 2019/9447 E. , 2020/5120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemenin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.